هل التصوف له أصل في الكتاب والسنة؟، سؤال يكثر البحث عنه خاصة مع كثرة الأقاويل حول التصوف وخروج المنصات المهاجمة لأفعال الكركرية وغيرها؛ خاصة بالتزامن مع اتهام صلاح الدين التيجاني بالتحرش، وصالح أبو خليل بأقوال مخالفة للشرع، فهل الصوفية يؤمنون بالرسول؟، وهل المذهب الصوفي سني؟

هل التصوف له أصل في الكتاب والسنة؟

يقول السائل: هل صحيح ما نسمعه من أن التصوف يخالف الكتاب والسنة، وأن مصادره غير إسلامية؟؛ لتؤكد الإفتاء أنه قد اتُّـهِم التصوف بـمخالفته للكتاب والسنة، ولعل من أسباب هذا الاتـهام أن أقوامًا نظروا إلى ما أحدثه بعض مدعي التصوف، وظنوا أن ما يفعلونه هو التصوف، فقاموا في تسرع بغير روية، وبغير اطلاع على مبادئ التصوف وأقوال أئمته بإصدار الأحكام العامة مـما تسبب فيما نحن فيه، لذا كان أهل الله من الصوفية الـمخلصين يعتنون ببيان أن هذه الـمظاهر ليست هي التصوف، فها هو أبو نصر سراج الطوسي يقول في "ديوان الحلاج":
لا تسأمنَّ مقالتي يا صاح واقبل نصيحة ناصحٍ نصَّاح
ليس التصوف حيـــــــــــلة وتكلفًا وتقشـــــــــــفًا وتواجـــــــدًا بصياح
ليس التصوف كـــــــذبة وبطالة وجـــــــهالة ودعــــــــــابة بـمزاح
بل عفـــــــــة ومروءة وفتـــــــــوة وقنـــــــــاعة وطـــــــــهارة بصلاح
وتقى وعلم واقتداء والصفا ورضى وصدق والوفا بسماح
راجع: "أشعار نسبت إلى الحلاج" (صنعه وأصلحه الدكتور كامل مصطفى الشيبي، ط. دار آفاق عربية).

وعبارات أئمة الصوفية تؤكد على أنه لا تصوف إلا بـموافقة الكتاب والسنة، ومن ذلك ما قاله إمام الصوفية الإمام الجنيد في "الرسالة القشيرية" (1/ 79، ط. دار المعارف): [الطرق كلها مسدودة على الخلق إلا من اقتفى أثر الرسول عليه الصلاة والسلام... وقال: من لم يحفظ القرآن، ولم يكتب الحديث، لا يُقتدى به في هذا الأمر؛ لأن علمنا هذا مقيد بالكتاب والسنة] اهـ.

وقال العلامة شاه الكرماني [ت300] في "الرسالة القشيرية" (1/ 94): [من غَضَّ بصره عن الـمحارم، وأمسك نفسه عن الشهوات، وعَمَّر باطنه بدوام الـمراقبة، وظاهره باتباع السنة، وعَوَّد نفسه أكل الحلال، لم تخطئ له فِراسة] اهـ.
وقال ذو النون الـمصري في "الرسالة القشيرية" (1/ 38): [مِن علامات الـمحبة لله عز وجل متابعةُ حبيب الله صلى الله عليه وآله وسلم في أخلاقه وأفعاله وأوامره وسننه] اهـ.

يقول الإمام تاج الدين السبكي في كتابه "جمع الجوامع" (2/ 491، ط. دار الكتب العلمية): [(ونرى طريق الشيخ الجنيد وصحبه طريق مقوم)... قال شارحه الجلال المحلي: فإنه خالٍ من البدع دائر بين التسليم والتفويض والتبري من النفس] اهـ.

ويقول الشيخ عبد الله بن الصديق الغماري في "الإعلام بأن التصوف من شريعة الإسلام" (ص: 10، ط. مكتبة القاهرة للتراث): [إن التصوف مبنيٌّ على الكتاب والسنة، لا يخرج عنهما قيد أنملة] اهـ.

«عايشين في سيرك».. عالم أزهري يدعو للتصدى لـ الطريقة الكركرية وأشباهها

البيعة تتم عبر الانترنت..مقدم الطريقة الكركرية بمصر يكشف تفاصيل مثيرة

وقد أنصف التصوفَ علماءٌ لم ينتسبوا إليه كابن خلدون؛ حيث أكَّد على أن أصل التصوف متابعة الكتاب والسنة وسلف هذه الأمة؛ فقال في "مقدمة ابن خلدون" (ص: 576-577، ط. دار الفجر): [وأصله -أي التصوف- أن طريقة هؤلاء القوم لم تزل عند سلف الأمة وكبارها -من الصحابة والتابعين ومن بعدهم- طريقة الحق والهداية، وأصلها العكوف على العبادة والانقطاع إلى الله تعالى، والإعراض عن زخرف الدنيا وزينتها، والزهد فيما يقبل عليه الجمهور من لذةٍ ومالٍ وجاه، والانفراد عن الخلق في الخلوة للعبادة، وكان ذلك عامًّا في الصحابة والسَّلف، فلما فشا الإقبال على الدنيا في القرن الثاني وما بعده، وجنح الناس إلى مخالطة الدنيا، اختصَّ الـمقبلون على العبادة باسم الصوفية والـمتصوفة.

ويؤكد ابن خلدون على هذا الـمعنى؛ حيث يرى أن تدوين التصوف لم يكن بدعة ابتدعها القوم، وإنـما كان كتدوين العلوم الشرعية الأخرى؛ فيقول: فلما كتبت العلوم ودونت، وألفت الفقهاء في الفقه وأصوله والكلام والتفسير وغير ذلك، كتب رجال من أهل هذه الطريقة في طريقهم، فمنهم من كتب في الورع ومحاسبة النفس على الاقتداء في الأخذ والترك، كما فعله الـمحاسبي في كتاب "الرعاية" له، ومنهم من كتب في أدب الطريقة وأذواق أهلها ومواجدهم في الأحوال، كما فعله القشيري في كتاب "الرسالة"، والسهروردي في كتاب "عوارف الـمعارف" وأمثالهم.

وجمع الغزالي بين الأمرين في كتاب "الإحياء"، فدوَّن فيه أحكام الورع والاقتداء، ثم بيَّن آداب القوم وسننهم وشرح اصطلاحاتـهم في عباراتـهم، وصار علم التصوف في الـملة عِلمًا مُدونًا، بعد أن كانت الطريقة عبادة فقط، وكانت أحكامها إنـما تُتَلقى من صدور الرجال، كما وقع في سائر العلوم التي دونت بالكتاب من التفسير والحديث والفقه والأصول وغير ذلك] اهـ.

كما أن الـمستشرقين شهدوا أن التصوف أصوله إسلامية، ومتابعة الكتاب والسنة من أسسه، وقد نقل ذلك الأستاذ الدكتور أمين يوسف عودة؛ حيث قال: ولم يستطع الـمستشرقون أنفسهم، على كثافة دراساتـهم للتصوف، واختلاف أهدافهم، إلا أن يقروا بالـمصدر الإسلامي له. راجع بحث "أصل مصطلح التصوف ودلالته" (ص: 131-132، بحث نشر بـمجلة "البحوث والدراسات الصوفية" العدد الأول 2003م، مجلة تصدر عن الـمركز العلمي الصوفي بالعشيرة الـمحمدية، القاهرة).

ولعل تجربة نيكولسون في هذا الـمجال تكون مثالًا جيدًا على ذلك، حينما تراجع عن آرائه السابقة التي أعلنها سنة 1906م، والتي يذكر فيها أن التصوف وليد الأفلاطونية الـمحدثة والـمسيحية والغنوصية. وقد كتب سنة 1921م مقالًا يثبت فيه تراجعه، وينفي أن يكون التصوف وليد الثقافات الأجنبية، ويشير إلى أن ظاهرتـي الزهد والتصوف اللتين نشأتا في الإسلام، كانتا إسلاميتين في الصميم. راجع "في التصوف الإسلامي وتاريخه" ترجمة الدكتور/ أبو العلا عفيفي (الـمقدمة، ص: س، ع).

أما ماسينيون، فإنه يرى بعد دراسته لـمصطلحات التصوف أن مصادرها أربعة:
1- القرآن الكريم، وهو الـمصدر الرئيسي للمصطلحات الصوفية.
2- العلوم العربية الإسلامية؛ كالحديث والفقه وغيرها.
3- مصطلحات الـمتكلمين الأوائل.
4- اللغة العلمية التي تكونت في الشرق في القرون الستة الـمسيحية الأولى من لغات أخرى؛ كاليونانية والفارسية وغيرهما، وأصبحت لغة العلم والفلسفة.

ثم يشير في نـهاية الأمر إلى أن التصوف الإسلامي قد نشأ من صميم الإسلام نفسه، على الأقل في القرون الثلاثة الأولى، بل إن بعض الـمستشرقين يرى أنه: "لا صوفية من غير إسلام".

وإن كنا وجدنا البيروني في كتابه "تحقيق ما للهند من مقولة" يوازن بين ما يعرضه من عقائد الهنود ومذاهبهم، وبين أفكار الصوفية المسلمين وأقوالهم وطرقهم في الرياضة الروحية، إلا أن التشابه وحده بين مذهبين لا يفضي بالضرورة إلى القول بتأثير أحدهما في الآخر حتى نتحقق من وجود مسارب انتقل خلالها هذا التأثير بدليل مادي لا شبهة فيه. راجع: "الحياة الروحية في الإسلام" دكتور مصطفى حلمي (ص: 40، ط. الهيئة المصرية العامة للكتاب).

وشددت عليه: فإن التصوف الإسلامي ظاهرة سنية ظهرت بين أهل السنة والجماعة وصدرت عن أسس إسلامية، وهذا لا يمنع -بل لعل هذا هو ما حدث فعلًا- أنها تأثرت في رحلة تطورها الطويلة بمؤثرات خارجية كان لها أثر ملحوظ في صبغ هذه الظاهرة السنية الإسلامية ببعض الألوان الجديدة، مع بقاء الظاهرة مرتبطة بأصولها الأولى.