رحل إسماعيل هنية، وجه دبلوماسية حماس، الذي كان يُنظر إليه على أنه معتدل داخل الحركة الفلسطينية، في قلب الجهود المبذولة لإنهاء الأعمال العدائية في قطاع غزة... كان العديد من الدبلوماسيين ينظرون إليه على أنه معتدل مقارنة بالأعضاء الأكثر تشددا في الجماعة المدعومة من إيران داخل غزة.

لعب هنية، الذي يعتبره محاوروه في الشرق الأوسط شخصية برجماتية، دوراً مركزياً في بناء قدرات حماس العسكرية، وخاصة بفضل العلاقات التي حافظ عليها مع إيران.

هناك عدة تساؤلات مطروحة تتبادر إلى الأذهان:

(1) ما الذي يجب أن نترقبه في المنطقة بعد ذلك؟

لا أحد يريد الحرب.. وقد أوضحت طهران ذلك بشكل واضح خلال الأشهر التسعة الماضية، والأمر نفسه بالنسبة لحزب الله ولبنان، حيث يدركان أن لبنان نفسه ليس في وضع يسمح له بتحمل العواقب المترتبة على أي نوع من الحرب الشاملة مع إسرائيل، وذلك ببساطة لأن إسرائيل تميل إلى استهداف البنية التحتية المدنية، وقد حدث ذلك في عام 2006. وهذا ليس بالأمر الذي غاب عن حزب الله، الذي كان الرادع الرئيسي لدحر المواجهة المباشرة مع إسرائيل.

ومع ذلك، أعتقد أن الاستفزازات الإسرائيلية المستمرة قد تؤدي في نهاية المطاف إلى دفع المنطقة إلى الحرب، والسؤال هو، ما الذي سيصبح في نهاية المطاف نقطة التحول؟.. إذا واصلت إسرائيل السير على الخط، وإذا لم تكن هناك خطوط حمراء موضوعة على إسرائيل، وإذا لم يكن هناك ما يعيق إسرائيل، فسوف تستمر إسرائيل في القيام بما تعتقد أنها تستطيع الإفلات به.

وبضربة واحدة، فإن قتل هنية في هذا الوقت، سيقضي إلى حد كبير على الحديث عن وقف إطلاق النار مع حماس، الذي كان مستمراً، فهو يزيد من الصراع بين حزب الله وإسرائيل، وبين إسرائيل وإيران، وينظر إلى المنطقة وكأن إسرائيل تبحث عمدا عن صراع أوسع!!

(2) لماذا ترغب إسرائيل في تنفيذ هجوم على أحد كبار قادة حماس في إيران؟

قالت إسرائيل اعتبارًا من 8 (أكتوبر) 2023، فصاعدًا إنها ستستهدف وتقضي على جميع قيادات حماس، وكان من الممكن أن يتم ذلك، كان من الممكن أن يقتل إسماعيل هنية في قطر، حيث كان يعيش، أو في تركيا، أو في بلدان عربية أخرى زارها، لكنهم اختاروا أن يفعلوا ذلك في طهران، واختاروا أن يفعلوا ذلك في اليوم التالي لتنصيب رئيس إيراني جديد.

(3) ماذا يعني هذا بالنسبة لعلاقات إيران والولايات المتحدة؟

هناك رئيس إيراني جديد ركزت حملته الانتخابية على التحدث مع الولايات المتحدة وإيجاد مسار من شأنه تخفيف العقوبات الاقتصادية المفروضة على إيران، وهو ما يعني ضرورة التوصل إلى نوع من الاتفاق بشأن القضية النووية مع الغرب، ثم عند تنصيبه، لدينا هذا الاغتيال، الذي يبدو تقريبًا أنه سيجعل المضي قدمًا مع الولايات المتحدة والغرب أكثر صعوبة.

إذا قلت إن هذا الهجوم كان يهدف إلى تعكير صفو المياه بين إيران والولايات المتحدة، أو على الأقل ستكون نتيجته أنه من الصعب عليهما المضي قدمًا بمجرد تولي الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان منصبه.

إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال غير قادرة على السيطرة على السياسات الإسرائيلية، وتتغاضى عنها ويُنظر إليها على أنها داعمة بشكل كامل لإسرائيل، فإن ذلك لا يوفر المناخ السياسي المناسب لهذا الرئيس الإيراني الجديد الذي جعل التعامل مع الولايات المتحدة جزءًا أساسيًا من حملته الرئاسية….

(4) هل سترد إيران؟

من عجيب المفارقات أن الغرب يأمل في الوقت الحالي أن يبدي حزب الله وإيران ضبط النفس، وألا يتصرفا على النحو الذي قد ينقل هذا الصراع إلى الخطوة التالية، لذلك أعتقد أن هناك الكثير من دبلوماسية القنوات الخلفية الجارية، ولكننا في الأساس في وضع يشبه إلى حد كبير ما بعد شهر أبريل، عندما هاجمت إسرائيل القنصلية الإيرانية في دمشق لأول مرة، ثم هاجمت إيران إسرائيل، وحبس العالم أنفاسه لمدة أسبوعين.

ويضع هذا الهجوم مسؤولية الرد على إيران وحزب الله، ومن الصعب جدًا على إيران عدم الانتقام على الإطلاق، لأن هذا عمل علني في عاصمتها بمناسبة تنصيب رئيس جديد، أجد أنه من الصعب جدًا أن يتمكن الإيرانيون من تجاهله… لذا فإن السؤال هو متى سيكون رد فعلهم؟ كيف يتفاعلون؟ وبعد ذلك، كيف تدير الولايات المتحدة الوضع مرة أخرى؟

يشير المسار الذي نسير فيه الآن إلى أن الحلول ستأتي من خلال الحرب، ولا أعتقد أن ذلك سيكون مثمرًا للمنطقة، إذا انتهى بنا الأمر إلى الحرب، فستكون دموية، وستكون مكلفة، ولن يكون الغرب محصناً من العواقب.