أبطلت المحكمة العليا يوم الجمعة الحظر على الأسهم التي سنتها إدارة ترامب في أعقاب إطلاق النار الجماعي في لاس فيجاس عام 2017. وقرر القرار، الذي قسم القضاة على أسس أيديولوجية بأغلبية 6 مقابل 3، أن الإدارة تجاوزت سلطتها في حظر بيع وحيازة ملحقات الأسلحة.

[[system-code:ad:autoads]]

رأي الأغلبية: تجاوز إداري
أكد القاضي كلارنس توماس، الذي يكتب للأغلبية، أن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) قد تجاوز صلاحياته التنظيمية من خلال تصنيف المخزونات العثرة على أنها مدافع رشاشة. كتب توماس: "نحن نعتقد أن البندقية نصف الآلية المجهزة بمخزون من الصدمات ليست "مدفعًا رشاشًا" لأنها لا تستطيع إطلاق أكثر من طلقة واحدة "بواسطة وظيفة واحدة للزناد"، بما في ذلك الرسوم البيانية التفصيلية لآلية إطلاق النار لدعم" حجته.

[[system-code:ad:autoads]]

وجهة نظر معارضة: مخاوف تتعلق بالسلامة العامة
وقدمت القاضية سونيا سوتومايور، التي انضم إليها القاضيان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون، اعتراضًا على القرار. ولخصت معارضتها من على مقاعد البدلاء، مما يشير إلى الخلاف العميق داخل المحكمة. وقالت سوتومايور: "الأغلبية تعيد الأسلحة الرشاشة إلى أيدي المدنيين". وقالت إن البندقية شبه الآلية المجهزة بمخزون الصدمات تعمل بشكل فعال كمدفع رشاش، حيث تطلق جولات متعددة تلقائيًا بسحب زناد واحد.

سياق الحظر
كان الحظر على المخزونات النتوءية ردًا على مذبحة لاس فيغاس في أكتوبر 2017، حيث استخدم ستيفن بادوك بنادق مجهزة بمخزونات صدمية لقتل 60 شخصًا وإصابة المئات في مهرجان موسيقى الريف. إدارة ترامب، التي تواجه ضغوطًا من الحزبين وتأييد غير عادي من الرابطة الوطنية للبنادق لتشديد القيود، أصدرت الحظر في ديسمبر 2018.

التحدي القانوني والتداعيات
وتحدى مايكل كارجيل، وهو صاحب متجر أسلحة في تكساس، الحظر بدعم من تحالف الحريات المدنية الجديد، وهي مجموعة مناصرة مدعومة ماليا من الملياردير المحافظ تشارلز كوخ. واحتفل مارك تشينويث، رئيس التحالف، بالحكم باعتباره انتصارًا للالتزام بالدستور. وقال "إن هذه النتيجة تتفق تماما مع إسناد الدستور كل السلطات التشريعية للكونغرس".

الحدود التشريعية والتنظيمية
ولم تركز القضية على التعديل الثاني بل على حدود السلطة الإدارية. خلال المرافعات الشفهية في فبراير/شباط، تصارع القضاة حول ما إذا كان مخزون النتوء يحول سلاحًا ناريًا إلى مدفع رشاش، وهي فئة يتم تنظيمها بشكل كبير بموجب قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934 وتم توسيعها بموجب قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968.

تأثير أوسع
ويسلط القرار الضوء على الانقسامات العميقة داخل المحكمة ويسلط الضوء على التحديات التي تواجه معالجة العنف المسلح من خلال الإجراءات التنفيذية. وقد تعثرت الجهود التشريعية لتقييد المخزونات الكبيرة في الكونجرس، مما ترك النهج التنظيمي عرضة للمراجعة القضائية.

استمرار النقاش
وأثار حكم المحكمة العليا جدلا متجددا حول توازن القوى بين الإجراءات التشريعية والإدارية في تنظيم الأسلحة النارية. وبما أن العنف المسلح لا يزال يمثل قضية ملحة، فإن الحكم يدعو إلى إعادة تقييم كيفية التنفيذ الفعال لتدابير مراقبة الأسلحة وإنفاذها في إطار القوانين الحالية.

لا يؤثر هذا القرار التاريخي على مستقبل تنظيم الأسلحة فحسب، بل يشكل أيضًا سابقة لكيفية تفسير الوكالات الإدارية للقوانين التشريعية وتطبيقها. قد يدفع الحكم الكونجرس إلى اتخاذ إجراءات أكثر تحديدًا بشأن السيطرة على الأسلحة، ومعالجة مخاوف السلامة العامة والقيود الدستورية المفروضة على الهيئات التنظيمية.