آيات فتاة منشأة القناطر بمحافظة الجيزة، والتي لم تكمل بعد ربيعها الثالث عشر، وتعدى عليها شخص أثناء قضاء حاجتها في الزراعات أثناء حضورها حفل زفاف، وتم القبض على المتهم ومعاقبته بالحبس ثلاث سنوات مع الشغل.

عاطل يعتدي على قاصر في فرح بالجيزة

كشفت محكمة جنايات الجيزة في حيثيات الحكم على المتهم بالاعتداء على الطفلة آيات قاصر منشأة القناطر، تفاصيل الواقعة حيث تبين أن المتهم قام بتاريخ 2 أكتوبر عام 2022، بمنطقة الوردان بمركز منشأة القناطر، قام بتتبع المجني عليها آيات فتاة منشأة القناطر في الجيزة، حال حضورها فرح أحد أقاربها، وما أن ذهبت إلى الزراعات حتى فوجئت بالمتهم خلفها يطلب منها خلع ملابسها، وما أن نفذت كلامه حتى قام بالإعتداء عليها.

كما تبين من الحيثيات قيام المتهم بترك المجني عليها والفرار، وذهاب الطفلة إلى والدتها وإبلاغها بما حدث معها، حيث قام والدها بإصطحابها إلى موقع الفرح من جديد، وأشارت على المتهم وقام والدها بالإبلاغ عنه في قسم الشرطة التابع لمديرية أمن الجيزة.

وقالت محكمة جنايات الجيزة في حيثيات الحكم على المتهم، حيث أن الواقعة على النحو السالف قد استقام الدليل علي صحتها وثبوتها في حق المتهم مما شهدت به م.ع والد المجني عليها والنقيب أحمد عبد شلقامي معاون مباحث مركز شرطة منشأة القناطر وما اقرته المجنى عليها بالتحقيقات وما ثبت من شهادة قيد ميلاد المجني عليها.

حيثيات الحكم على المتهم في واقعة قاصر الجيزة

شهد والد المجني عليها بانه تبلغ إليه من نجلته المجني عليها بقيام المتهم بالتعدي عليها حال حضورها لأحد الأفراح وحين توجهت للحمام بجوار الفرح، وقام باحتضانها وتقبيلها وان نجلته المجني عليها تعرفت على المتهم حين توجه بها مرة أخرى للفرح ثم توجه للمركز حيث ابلغ بالواقعة.

ولدي سؤال المتهم أحمد.و أنكر الاتهام المسند اليه وبجلسة المحاكمة حضر المتهم واعتصم بالإنكار، وادعى والد المجني عليها قبل المتهم بمبلغ ۱۰۰۰۰ جنبها على سبيل التعويض المؤقت، كما دفع دفاع المتهم بكيدية الاتهام وتلفيقه واختلاق الواقعة كما صورها والد المجني عليها، وتناقض الدليل القولي مع الدليل الفني تناقضا يستعصى مع المواءمة وانتقاء اركان جريمة هتك العرض بركنيها المادي والمعنوي واستمعت المحكمة إلى شهادة المجنى عليها آيات.م قررت بمضمون أقوالها بالتحقيقات، و نفي دفاع المتهم شاهد هو عاطف عبد الرحمن محمد احمد حيث قيام المتهم بارتكاب الجريمة.

وحيث إنه عما أثاره الدفاع من انتقاء أركان جريمة هتك العرض فمردود بأن الثابت من ادلة الدعوي قيام المتهم بأفعال استطالت على عورات المجني عليها من خلع لملابسها واحتضانها وتقبيلها والإمساك بعدها قاصداً من ذلك المساس بالحياء العرض للمجني عليها بما تتوافر معه أركان جريمة هتك العرض في حق المتهم .

وحيث أنه عما أثاره الدفاع من تناقض الدليل القولي مع الدليل الفني تناقضا يستعصي مع المواءمة فمردود بأن المحكمة لا تعول في أدلتها على ثمة دليل فني ومن ثم تطرح ما اثارة الدفاع في هذا الخصوص، وحيث أنه عما أثاره الدفاع من دفع بكيدية الاتهام وتلفيقه واختلاق الواقعة كما صورها والد المجني عليها مردود بأن هذا كله من أوجه الدفاع الموضوعي التي لا تستاهل ردا من المحكمة اكتفاء بأدلة الثبوت التي أوردها الحكم واتخذها ركازاً لقضائه بالإدانة.

لما تقدم وكانت المحكمة لا تعول علي انكار المتهم اذا القصد منه نفي الاتهام والإفلات من العقاب ولا يعدو الا ان يكون دربا من دروب الدفاع - كما وأن أدلة الثبوت قد جاءت سديدة وما سائدة وكافية مضمونا ومؤدي لحمل قضائها وتجد فيها المحكمة حق اليقين الذي تسكن فيه عقيدتها - الأمر الذي يكون قد وفر معه في يقين المحكمة وعلى وجه القطع والجزم ان المتهم هتك عرض الطفلة آيات.م، والتي لم تبلغ من العمر ١٢ عام، أن استغل تواجدها بمنأي عن المارة بأحدي الزراعات واحداثة عمرها وقلة حيلتها طلب منها أن تخلع ملابسها وهتك عرضها وقام باحتضانها وتقبيلها والإمساك بجسدها ومواضع عفتها.