EN 
بعد أسبوعين تقريبًا من توقع فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، لا يزال دونالد ترامب يرفض التنازل.. فهل لدى الرئيس الحالي خطة لقلب النتيجة؟
يبدو أن الاستراتيجية القانونية للرئيس للطعن في نتائج الانتخابات لا تلقى آذانًا صاغية في قاعات المحاكم في جميع أنحاء البلاد، حيث لم يحقق فريق ترامب حتى الآن نصرًا ذا مغزى، أو يقدم دليلًا على انتشار تزوير الناخبين، بعد رفع عشرات الدعاوى القضائية.
ووفقا لهيئة الإذاعة البريطانية "بي بي سي"، قال كبير محاميه، عمدة مدينة نيويورك السابق رودي جولياني، إن الحملة تتراجع عن الطعون القانونية في ميشيغان ، التي فاز بها بايدن بأكثر من 160 ألف صوت.
في جورجيا، صدقت الولاية على جداولها الانتخابية، مما أعطى بايدن تقدمًا يزيد قليلًا عن 12000 صوت بعد أن أجرت الدولة إعادة فرز يدوي لما يقرب من 5 ملايين بطاقة اقتراع.
مناورة سياسية
مع إغلاق أبواب البقاء في المنصب، يبدو أن الرئيس يحول استراتيجيات قلب نتائج الانتخابات من كونها قانونية بعيدة المدى إلى مناورة سياسية طويلة المدى.
يأتي ذلك بمنع عملية التصديق على التصويت في أكبر عدد ممكن من الولايات، إما من خلال الدعاوى القضائية أو من خلال تشجيع المسؤولين الجمهوريين على الاعتراض، بجانب إقناع المجالس التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون في الولايات التي فاز بها بايدن بفارق ضئيل لرفض نتائج التصويت الشعبي باعتبارها فاسدة بسبب الاحتيال على نطاق واسع.
يطلب من الهيئة التشريعية بعد ذلك منح أصوات الهيئة الانتخابية في ولايتهم، والتي يدلي بها "الناخبون" في 14 ديسمبر، لترامب بدلًا من بايدن
افعل ذلك في عدد كافٍ من الولايات - ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا ، على سبيل المثال - لسحب ترامب من إجمالي 232 صوتًا انتخابيًا بعد علامة الفوز البالغة 269 صوتًا.
ماذا يفعل ترامب لتحقيق ذلك؟
إنه يمارس ضغوطًا على الأشخاص الذين يمكنهم تغيير من تختاره الولايات لمنصب الرئيس.
عندما يصوت الأمريكيون في انتخابات رئاسية ، فإنهم في الواقع يصوتون في مسابقة ولاية ، وليس مسابقة وطنية. إنهم يصوتون لناخبي الولاية الذين سيدلون بصوت واحد للرئيس. عادة ما يتبع هؤلاء الناخبون إرادة الناخبين - في ميشيغان ، على سبيل المثال ، يجب عليهم جميعًا التصويت لجو بايدن لأنه فاز بالولاية.
يوم الاثنين القادم، من المقرر أن يجتمع مجلس فرز الأصوات في الولاية المكون من عضوين جمهوريين واثنين من الديمقراطيين لفرز الأصوات والتأكيد رسميًا على تصويت 16 ناخبًا على بايدن.
جاء أول تلميح إلى أن ترامب كان يمارس ضغوطًا على الولايات الفردية لتجاهل مجاميع أصواتها الحالية بعد تقارير تفيد بأنه اتصل بالمسؤولين الجمهوريين الذين رفضوا في البداية التصديق على نتائج الانتخابات من ديترويت ، أكبر مدينة في ميشيغان.
كان قيام اثنين من مسؤولي الحزب منخفضي المستوى ، من بين الآلاف من خبراء جمع المقاطعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، يتحدثون مباشرة إلى رئيس أمريكي أكثر من مجرد أمر غير معتاد إلى حد ما. لقد عكسوا في النهاية قرارهم بعرقلة الإجراءات - وبعد ذلك ، بعد مكالمة ترامب ، أعربوا عن أسفهم لعكس اتجاههم.
أصبحت هذه التلميحات دليلًا واضحًا على النية عندما قبل الزعماء الجمهوريون في المجلس التشريعي لولاية ميشيغان دعوة رئاسية لزيارة البيت الأبيض يوم الجمعة.
هل يمكن أن يكون ترامب ناجحًا بالفعل؟
هذا ليس مستحيلًا ، لكن الفرص ضئيلة للغاية. سيتعين على الرئيس قلب النتائج في ولايات متعددة، حيث يتراوح تقدم بايدن من عشرات الآلاف من الأصوات إلى أكثر من مائة ألف. هذا ليس عام 2000، عندما وصل كل شيء إلى فلوريدا فقط.
والأكثر من ذلك، أن العديد من الولايات التي يستهدفها الفريق القانوني لترامب - ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا ونيفادا - لديها حكام ديمقراطيون لن يجلسوا مكتوفي الأيدي أثناء حدوث كل هذا.
في ميشيغان على سبيل المثال، يمكن للحاكم جريتشن ويتمير إقالة مجلس انتخابات الولاية الحالي واستبداله بآخر مستعد للتصديق على فوز بايدن.
هل هذه الإستراتيجية قانونية؟
أمضى ترامب معظم وقته في البيت الأبيض محطمًا الأعراف والتقاليد الرئاسية، لذلك يبدو أن الأيام الأخيرة من ولايته لن تكون مختلفة.
لمجرد أن الضغط الذي يمارسه ترامب على مسؤولي الانتخابات والهيئات التشريعية في الولايات هو ضغط غير مسبوق أو مثير للجدل، لا يعني بالضرورة أنه غير قانوني.
في الأيام الأولى للأمة، كان للهيئات التشريعية في الولاية سلطات واسعة حول كيفية تخصيص أصواتهم الانتخابية، ولا يوجد حتى الآن أي شرط دستوري باهتمامهم بنتائج التصويت الشعبي. ومنذ ذلك الحين، حصروا تلك الصلاحيات من خلال تخصيص أصواتهم بناءً على نتائج الانتخابات الشعبية، لكن دعائم النظام الأصلي لا تزال قائمة.
إذا نجح الرئيس في إقناع هيئة تشريعية، مثل هيئة ميشيغان بالتصرف، فمن المؤكد أن الديمقراطيين سيقدمون اعتراضات قانونية. القانون الوطني وفي كل ولاية، غامض، نظرًا لأن هذا النوع من الأشياء نادرًا ما يخضع للتقاضي.
هل يمكن للدول أن تغير بأثر رجعي القوانين التي تحكم كيفية إدارتها لانتخاباتها؟ ربما. لكن الأمر متروك للقضاة لإصدار الحكم النهائي.
