ماسبيرو لم يجد رئيسا يعليه!!!

 وبقدر سعادتنا التى لم تكد تسرى إلا وأطفأ ضوؤها بمداخلة السيسى مع الأديب لأنها بصراحة جاءت لتؤكد أن الأنبياء لا حظ لهم فى وطنهم وبأن ماسبيرو لن يلتفت إليه الرئيس ولن يشمله برعايته وبأنه بهذا التجاهل سيفتح أبوابا أخرى لكل من يريدوا هدم أقدم جهاز إعلامى فى منطقة الشرق الأوسط، كما أن إصرار الرئيس على أن تكون مداخلاته للفضائيات الخاصة وتجاهله لتليفزيون الدولة يكون اعتراف بأن الزوجة الشرعية شيء والمحظيات شيء آخر، وإذا افترضنا حسن النوايا وقلنا بأن مداخلة الرئيس مع أديب تندرج تحت بند أنه تعامل كمواطن عادى من حقه أن يعجب بمذيع ما ويعلن له إعجابه فيكون ردنا وهل فسر حواره بأنه مجرد مواطن؟ أم أن الكل تأكد أن السيسى يولى اهتمامه لهذه الفضائية ولهذا المذيع بعينه ويؤثره بتصريحاته ومداخلاته.

وعلى الجانب الآخر يتساءل أهل ماسبيرو وأنا أولهم لماذا يكون من نصيبنا كل ماهو شاق ومرهق من متابعات للرئيس وتغطيات لأحاديثه وسفرياته وإنجازاته وافتتاحاته وعندما يريد أن يقوم بمداخلات ينفر من ماسبيرو ويجزل العطاء لغيره وكأنه يؤكد المثل الشعبى فى همكم مدعية وفى فرحكم منسية..والملفت للنظر أيضا والمثير للتساؤل والاندهاش هل يوجد فى مبنانا العتيق كله مذيع او مذيعة رأى فيه او فيها الرئيس مايراه فى اديب وجعله يقوم بمداخلة يؤكد فيها انه من المتابعين ،وايضا الغريب ذلك الصمت الذى يقابل به قادة ماسبيرو تجاهل الرئيس لهم وعدم اختصاص جهازهم باية مداخلات وحتى الحوارات التى اجراها معاليه لم تكن من نصيب ماسبيرو.والمثير للغرابة والاندهاش والتساؤل من الذى يشير باجراء مثل هذه المداخلات وايضا لا يوجد صوت يوضح تداعيات اختصاص الرئيس للاعلام الخاص بمداخلاته وانعكاساتها السيئة على جهاز الدولة الوطنى؟ ولاننا نعمل فى مبنى كل مافيه يحمل عبق التاريخ وكل معلمونا نقشوا انجازاتهم على حوائط ماسبيرو الفخيم ولاننا على قناعة بان مبنانا مهما تراشقت عليه الاتهامات وتناولته الاكاذيب سيظل منارة ومنبر الاعلام القوى الرصين لن نقول لرئيسنا المنتخب اختصنا بمداخلات او حديث فقط سنقول له اذا لم يكن لنا من فرحكم نصيب فنحن اذن فى مفترق الطريق.